Libertadores y sus ejércitos ingleses

Ejercito y bandera del Imperio Britanico: Nuevo Orden Mundial
Como Inglaterra forjó el Nuevo Orden Mundial

La participación militar inglesa fue decisiva

Uno de los  mito de la Leyenda Negra que se ha divulgado en Latinoamerica es el de la lucha y victoria sin ayuda extranjera. Sin embargo la ayuda de los mercenarios reclutados en Inglaterra por Bolivar y San Martín y la ayuda del ejército y la marina británicas fue decisiva.

Situación y ocupación de España

Todas las secesiones americanas empezaron siendo respuesta a la situación de una España peninsular -España luchaba en Europa contra el francés por su supervivencia-, y/o en el contexto de la dicotomía liberalismo/antiguo régimen y como aseguramiento de los derechos de la España pentacontinental ante el estado de necesidad de la madre patria. Todos aquellos pronunciamientos que se instrumentalizaron contra España fracasaron en un principio, ante la falta de apoyo popular. Bolívar se lamentaba amargamente por ello y escribió a Inglaterra pidiendo una mayor intercesión e implicación en pertrechos y hombres.

Londres financia Logias Masónicas

Así, sólo la implicación directa de Reino Unido financiando las Logias masónicas -como la Logia Lautaro de Miranda-, a sus agentes, pero sobretodo y materialmente, el concurso de su Armada y de las Legiones Británicas en la América del Sur, con mercenarios veteranos de las guerras napoleónicas, pudo subvertir a la América realista, que no tuvo refuerzo significativo de la península.
Fue, sí, una guerra civil entre hispanoamericanos con ingleses por el bando felón.

Los indigenas pro españoles

El pueblo, especialmente el indigenismo, era proespañol. Ya es suficiente de tanta mentira interesada bicentenaria del criollismo…
Los motivos o interés inglés en América eran territorios ricos en recursos, tener mercados cautivos y los enormes depósitos virreinales.

El pueblo no quería secesionarse

Contra el relato bicentenario, basta con leer a los interesados; el propio Bolívar escribió «no hay hombre (…) que defienda mi causa». Bolívar y sus secuaces tuvieron la decencia de no mentir, al menos en su correspondencia privada, como Rafael de Urdaneta.
Los bolivarianos actuales mienten por ellos hoy, con total desvergüenza, manteniendo el falso relato negrolegendario antiespañol que se operó para legitimar las secciones criollas.

Lo he dicho siempre, la clave está en la cronología; derrotado Napoleón en Waterloo en 1815, Inglaterra (Reino Unido) liberó recursos en Europa y los dedicó a América; su Armada, armas, pólvora, pertrechos, mercenarios de las guerras napoleónicas, y voluntad de interferir.

Es a partir de entonces cuando los realistas se desgastan por el conflicto interno en la España Europea entre liberales (masones en un gran porcentaje) y los defensores del Antiguo Régimen, siendo que la sublevación de Rafael de Riego (masón) y del ejército que comandaba, destinado a América, en 1820-21 (pronunciamiento que dió inicio al conocido como Trienio Liberal (1820-1823), y a un largo rosario de asonadas y espadones en el XIX), supuso la puntilla para los exhaustos leales a la integridad de la España americana, sin apoyo peninsular…

El famoso «Decreto a Muerte» sólo intentaba vencer estas reticencias entre el pueblo, cada vez más cansado de la guerra, sin visos de ayuda de ultramar, y horrorizados de las matanzas subsiguientes, y que se sucedían en un baño de sangre fratricida, cruel y sinsentido.
Especialmente contrarios a las secesiones fueron los indígenas, negros y mixturas, que vivían protegidos por las leyes garantistas del conocido como Derecho Indiano, y que veían en el racismo de las élites mantuanas caraqueñas un negro augurio…

(Jordi Núñez Zaragoza)

Perú, pieza clave

La Guerra era entre El Imperio Británico y El Imperio Español, pero El Control de América, lo tenía El Perú, así que para poder Destruir al Imperio Español, Tenían que Destruir al PERÚ.
La Independencia es un Cuento que te enseñan en la Escuela, cuando eres un Niño.

La Legión Británica y la Independencia del Perú

La Legión Británica fue un grupo de unidades militares formada por voluntarios y mercenarios extranjeros, quienes lucharon bajo el mando de los generales Simón Bolívar y José de Sucre en las Guerras de Independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Llegaron a acumular un aproximado de más de 6 000 tropas, quienes en su mayoría estaban motivado por intereses económicos y unos cuantos por ideales políticos.

La gran mayoría del personal estaba compuesto por artesanos y campesinos entrenados militarmente, mientras que los suboficiales y oficiales eran veteranos de guerra del Ejército del Reino Unido de Gran Bretaña, incluyendo a oficiales de Irlanda y Alemania, quienes habían participado en las Guerras Napoleónicas, Guerra de Independencia de los Estados Unidos y en la Guerra Anglo-estadounidense.

● Antecedentes de la Relación Anglo-peruana

Existen documentos contundentes sobre el esfuerzo de un sector importante de criollos del Perú quienes desde las década de 1770 en adelante buscaron la intervención militar de Inglaterra en la Sudamérica hispana, con el claro objetivo de liberarse del control de España.

Según los archivos de los británicos Lord Hillsborough, Stanier Porten, Lord Thomas Townshend y John Udny, los criollos les habían facilitado información valiosa sobre los puntos estratégicos por donde los británicos debían de atacar.

● Lista de algunos Oficiales:

A).- Generales:
Thomas Eyre, Gregor McGregor, Florence O’Leary, Arthur Sandes, William Aylmer, Francis Burdett O’Connor, Joseph Mires, Charles James Minchín y Thomas Charles Wrigth.

B).- Coroneles:
William Ferguson, James Hamilton, George Elsom, John Mackintosh, George Woodberry, William Anthony Ferms, Belford Hinton Wilson, Gustavus M. Hippisley, Thomas Ideslton Ferriar, Donald Peter Campbell, James Fraser, William Smith, Donald McDonald, Richard Murphy, William Rafter, Hugo Blair Brown, William Middleton Power, Henry Croasdaile Wilson, John Blossett, Joseph Barnes, James Towers English y James Rooke.

C).- Comandantes:
John Needham, William Peacock, Santiago Stuard, Laurence McGuire, Robert Skenee, Michael Rafter y Robert Piggot.

D).- Mayores:
Thomas Manby y Thomas Duckbury.

E).- Capitanes:
Richard Longfield Vowell, Juan Agustín Lloyd, Peter Campbell y William Minchín.

F).- Tenientes:
George Casley, George Laval Cherteston y Alexander Brown.

G).- Suboficiales:
Robert Kruger, Michael Townsend, Francis J. Towers, Peter A. Osterling, Thomas Osterling, John Michael Oxenford y William Campbell.

H).- Soldados:
David Northcote, Thomas Lauren, Wilson Pye, David Pye, William White, George Nathals, Thomas Norris, Albert Sparrow, David J. Sparrow, Charles J. Sparrow, John Thorndike, David Zaidman, Richard Billinghurst, Peter Thorne, Albert A. Thorne, Robert J. Thorne, Joseph Garland, Michael H. Garland, Donald Grieve, John Grieve, Thomas A. Grieve, Franklin Blest, August Blest, Peter J. Burns, Robert Wakeham, David Koechlin, Nicolas Miller, George Miller, Arnold Tweddle, John Bart, Ivan Stoessel, etc.

● Campañas en Perú

Estuvieron presentes en la Batallas de Junín, Corpahuico y Ayacucho bajo el mando del general William Miller, coronel Arthur Sandes y mayor Thomas Duchbury, integrando la caballería y artillería colombiana.

«Cada vez más comprobamos que la resistencia de los indios contra la independencia y su fidelidad a la monarquía hispana era un fenómeno generalizado que atravesaba el continente de Norte a Sur y de Este a Oeste». (General Francis O’Connor, XIX)

● Luego de la Guerra de Independencia

Tras la guerra algunos de estos mercenarios se regresaron a Gran Bretaña, otros a Venezuela, Chile y Argentina, en tanto que otros se quedaron a vivir en el Perú, asentándose en Lima, Junín, Tacna, Arica, Cuzco, Arequipa y Trujillo, donde se emparentaron con las mujeres de la “alta sociedad peruana”, dejando así una descendencia bien posicionada socialmente y económicamente en la naciente República del Perú.

Referencias:

.- Un irlandés con Bolívar: recuerdos de la independencia de América del Sur en Venezuela, Colombia, Bolivia, Perú y la Argentina, por un jefe de la legión Británica de Bolívar, Francisco Burdett O’Connor (1977).
.- Memorias del General Miller al servicio de la República del Perú, John Miller.

 

El oro y la plata

El oro y la plata estaba en américa, señores míos !!! España era todo. España no tenía colonias, todo era España. O se entiende eso o no se entenderá nada. Siguiendo la lógica de terceros, si hubiéramos sido un país colonialista al uso «los dineros» hubieran estado en la metrópoli, no en los territorios explotados.
Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de DOSBILLONES DE EUROS el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de la España Virreinal y los depósitos del Perú, Río de la Plata, Nueva Granada, La Capitanía de Venezuela… De esa inmensa fortuna se apoderó Reino Unido por medio de sus agentes; Simón Bolívar y San Martín, «libertadores» y «próceres» de miseria y destrucción.
La riqueza del imperio inglés no se hizo a través del comercio con las indias sino del saqueo al imperio español y los préstamos usureros para financiar las guerras entre las partes, otrora hermanos. Casi todos los países hispanos han tenido guerras con sus vecinos, guerras financiadas por Reino Unido a fin de debilitar a las novorepúblicas.
Volviendo al más vil de los agentes ingleses, Bolívar, un ser miserable y endeudado con la hacienda virreinal, se libró de sus deudas asumiendo el interés de su pagador, el oro inglés.
San Martín, defendiendo los intereses putativos ingleses, el 3 de agosto de 1821 tomó el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, y en ese año vacío los depósitos y el futuro de esas tierras.
¿Cuáles fueron los actos más significativos de su gobierno?
1. Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa ‘para evitar que cayeran en poder de las fuerzas realistas en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima’.
Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (América Central Unida) y México. Está información está extraída del libro del Dr. Julio C. González, «La involución hispanoamericana».
Quién aseguró los intereses extranjeros en América? un ejército extranjero… “Merecen una mención particular (…) las Compañías Británicas. A las que Su Excelencia, el Presidente de la República, les ha concedido la ‘Estrella de los Libertadores’ en premio de su constancia y de su valor.” en palabras del Coronel Manuel Manrique, Jefe del Estado Mayor, durante la batalla del Pantano de Vargas (Boyacá).
Las Legiones Británicas fueron unidades voluntarias -y retribuidas-, extranjeras que combatieron en América del Sur contra España durante las llamadas Guerras de Independencia.
Bajo el mando de Simón Bolívar, los voluntarios británicos llegaron a ser más de siete mil. En el Cono Sur, su número fue menor, aunque no despreciable, pero dado que combatieron en unidades menores mezcladas con tropas de otras procedencias es más difícil (aunque no imposible… y lo haremos próximamente) seguir sus peripecias.
En general se trataba de veteranos de las Guerra Napoleónicas, originarios de Inglaterra, Escocia e Irlanda, pero también de los territorios alemanes que pertenecían a la Corona británica. Su motivación era tanto política como económica.
Aunque Gran Bretaña había ayudado a liberar la Península Ibérica de las fuerzas de Napoleón, para la mayoría de los británicos España era “el enemigo”. El Parlamento londinense, según se desprende de sus sesiones, tenía bien en claro que no debía permitirse a España recuperar su antiguo esplendor imperial… a pesar de los compromisos contraídos en el Congreso de Viena.
La “leyenda negra” antiespañola alimentaba el imaginario colectivo y estaba muy presente en la sociedad inglesa. La posibilidad de «liberar» a los americanos de la opresión del “papismo” español, era un mandato casi religioso. Por otro lado, en plena revolución industrial con salarios de miseria y el hacinamiento urbano, las historias de un continente extensísimo, rico y casi despoblado, iluminaban la imaginación de los más aventureros. Finalmente, un factor nada despreciable era el de una enorme cantidad de veteranos de casi treinta años de guerra que estaban ahora peligrosamente desocupados y que el gobierno británico quería sacar de la metrópoli. El gobierno de Londres, si bien extraoficialmente siempre les prestó apoyo, tuvo públicamente una actitud ambivalente frente a ellos. Su flema está inglesa los condenó como mercenarios pero los alababa como luchadores de la libertad (sic). En cualquier caso, muchos de los oficiales de estas tropas de voluntarios, luego serían reincorporados con sus mismos rangos en el Ejército o la Armada de Gran Bretaña, como si hubiesen estado cumpliendo servicios a Su Majestad británica durante su estancia en América del Sur, que es lo que realmente hicieron…
En marzo de 1819, Bolívar decidió unificar a las tropas británicas bajo su mando en una única brigada, que tuvo a James Rooke como comandante. El irlandés Rooke, veterano de las campañas contra la República Francesa y luego Napoleón, amigo íntimo del Príncipe de Gales y cuñado del gobernador de St. Kitts (en el Caribe), se había unido en septiembre del 17 a Bolívar en Angostura, quien le dio el mando del 1º Regimiento de Húsares de Venezuela (compuesto mayormente por voluntarios británicos) y junto a quien combatió durante la campaña del 1818. Tras la batalla del Pantano de Vargas Rooke perdió un brazo, que le fue amputado. El irlandés “patriota” murió en Belencito, cerca de Tunja. Su esposa, Anna, recibió de la República de Colombia una pensión vitalicia.
El 1º Batallón de la Legión Británica estuvo al mando del Cnel. James Towers English. El 2º Batallón, del Cnel. John Blossett. La llamada Legión Irlandesa, del Cnel. William Aylmer.
English, hijo de un comerciante de Dublín, había sido proveedor y, luego, oficial de intendencia del Ejército Británico durante las Guerras Napoleónicas. En mayo de 1817 encontró a López Méndez, el agente de Bolívar en Londres, y se hizo pasar como teniente de caballería. Fue así que, como Capitán en comisión, se unió en diciembre de ese año a los Húsares venezolanos. Por su valentía, fue promovido a Coronel y nombrado como el segundo al mando de Rooke.
En mayo del 18, el coronel English firmó un contrato con el gobierno “patriota” para reclutar mil hombres en las Islas Británicas. Obtendría un beneficio de 50 libras esterlinas por cada hombre y el grado de General de Brigada en comisión, así como el mando de esta nueva Legión. English tuvo mayor éxito del esperado, y logró embarcar rumbo a Venezuela un grupo de dos mil voluntarios. El nuevo general británico desembarcó en Margarita en abril del ’19, tomando inmediatamente el mando de todas las tropas de voluntarios extranjeros.
En julio de 1819, las tropas de English participaron de la toma de la fortaleza de El Morro y la ciudad de Barcelona. Los mercenarios británicos cometieron toda clase de vejaciones, violaciones, robos y destrozos. Hasta las iglesias fueron profanadas.
Impresionado, el general Rafael Urdaneta, encargó a la Legión Británica capturar el fuerte de Agua Santa. English alegó estar enfermo, mientras sus mercenarios eran masacrados por los defensores realistas. Como consecuencia de esto, Blossett tomó el mando de la Legión, mientras English era enviado a Margarita, donde murió en extrañas circunstancias en septiembre de ese año ’19.
Blossett también era veterano de las guerras de fines del siglo XVIII y principios del XIX. También irlandés, Blossett descendía del general francés hugonote que había ayudado a Guillermo de Orange a deponer al rey legítimo británico Jacobo II en 1688. Cuando se presentó ante él en Margarita, Bolívar le dio el rango de Coronel.
Cuando English se vio obligado a retirarse, Blossett se hizo cargo de la Legión Británica. Pero su afición a los duelos fue su perdición. Otro coronel británico al servicio de los “patriotas”, de apellido Power, le dio un tiro que resultó fatal.
Aylmer tenía un currículum un tanto distinto. En 1798 se había unido a la rebelión irlandesa que, imitando la revolución francesa, los llamados Irlandeses Unidos habían intentado para liberar la Isla Esmeralda y convertirla en una república democrática. Luego de ser derrotado en Ovidstown, sostuvo una guerra de guerrillas en el llamado “bog” de Allen contra las tropas británicas. Finalmente, a cambio de un salvoconducto hacia el exilio, se entregó. En Austria se unió al Ejército Imperial como oficial y combatió a Napoleón. Eventualmente, se uniría al cuerpo de Dragones británicos, aunque manteniendo su comisión austríaca.
Terminadas las Guerras Napoleónicas y sin perspectivas revolucionarias en Irlanda, en 1819 partió con otros doscientos irlandeses hacia Venezuela. Creada la Legión Irlandesa por el Tte. Cnel. O’Connor, Aylmer quedó como segundo al mando. Herido en la batalla de Río Hacha, murió en Jamaica el 20 de junio de 1820. Jamaica, principal estación británica en el Caribe, era al mismo tiempo epicentro y refugio de las fuerzas “patriotas” en el norte de América del Sur, América Central y México.
Nacido en Irlanda, Francis Burdett O’Connor pertenecía a una familia protestante de terratenientes. Un tío suyo, parlamentario, fue un famoso líder cartista; su padrino era también parlamentario por el Partido Radical; mientras que un primo, era uno de los jefes revolucionarios de línea más dura. La Revolución estaba en la genética de este futuro prócer venezolano.
Junto con Aylmer, organizó y dirigió la Legión Irlandesa, arribando a la isla Margarita en septiembre de 1819. La vida de estos irlandeses voluntarios en Margarita fue terrible. Bolívar no había encargado preparativos y no había vituallas ni refugios para ellos. Muchos murieron de enfermedades y otros decidieron regresar a Europa. Recién en diciembre la Legión fue reorganizada como regimiento y comenzó a prepararse para desembarcar en Venezuela.
En marzo del ’20, desembarcaron y tomaron Río Hacha, bajando la Cruz de San Andrés y colocando en su lugar la bandera verde irlandesa con el harpa en el centro. O’Connor y sus lanceros irlandeses tuvieron una actuación destacada en el combate de Laguna Salada, donde —según la propaganda “patriota”— 170 voluntarios derrotaron a más de 1700 realistas. (En realidad, los mercenarios contaban con abundante apoyo de rifleros y artillería.)
Amotinados por no recibir los pagos prometidos, los irlandeses debieron ser desarmados y conducidos bajo vigilancia británica a la isla de Jamaica. Allí, O’Connor logró reenganchar a unos cien de sus antiguos subordinados. Con ellos, O’Connor se unió al sitio de Cartagena y en la campaña contra Santa Marta.
Bolívar tuvo en mucha estima a O’Connor y, tras regresar de Panamá, lo hizo Jefe de su Estado Mayor para la campaña de “liberación” del Perú. Fue fundamental en ésta, su papel en la coordinación y aprovisionamiento de las tropas bolivarianas —con evidente ayuda de los comerciantes británicos que operaban en el Pacífico.
Fue posteriormente asesor del Ejército Peruano-Boliviano, junto a Otto Braun, y tuvo un papel primordial en la derrota al Ejército Argentino en la batalla de Montenegro / Cuyambuyo. Tras esta victoria, O’Connor decidió retirarse a sus tierras en Tarija, donde intentó infructuosamente organizar colonias de británicos pobres. En ese tiempo abandonó su ateísmo y se convirtió a la religión católica, falleciendo en Tarija en 1871. Aunque sólo tuvo una hija legítima, su apellido tuvo una ilegítima proliferación en el sur de Bolivia.
George Elsom fue el primero en arribar a Angostura con sus legionarios. (Curiosamente —o no tanto— lo hizo en la fragata HMS “George Canning”, que tiempo después traería a Buenos Aires a San Martín y demás miembros de la Logia Lautaro.) Luego formará en el 2º Regimiento de Lanceros de Venezuela a las órdenes de Skeene, y finalmente comandará el 2º Regimiento de Rifles de Venezuela. Junto a los hombres de Elsom, venía un grupo de doscientos hanoverianos (alemanes vasallos del Rey británico) a las órdenes de Johan Uslar, o Uzlar.
Posteriormente, llegarían a Venezuela más voluntarios en expediciones comandadas por los coroneles del Ejército Británico: MacDonald, Campbell y Wilson.
El escocés Donald MacDonald comandaba el 1º Regimiento de Lanceros de Venezuela, que habían dejado Portsmouth a fines de julio del ’17 con destino a Venezuela. El Cnel. MacDonald había sido un simple soldado en el Ejército Británico, pero supo aprovechar las oportunidades que se le presentaban. Por su valentía se le dio la posibilidad de pasar a oficial, alcanzando pronto el grado de Capitán. Con distinción sirvió en las Antillas, contra españoles, holandeses y franceses. Pero abierta la guerra contra Napoleón en la Península Ibérica, se presentó voluntario en el Ejército Portugués. Así llegó a ayudante de campo el Gral. Ballesteros. Pero el fin de las Guerras Napoleónicas no le sentó bien y pronto se vio abrumado por las deudas. Así fue reclutado por los agentes de Bolívar para organizar una expedición de voluntarios.
Por su parte, Peter Campbell reclutó y mandó un Regimiento de “Rifles Negros” en Venezuela y Colombia. También de origen escocés, en las Guerras Napoleónicas sirvió con su regimiento, el Real de Kent Oriental, mejor conocido como “The Buffs” (por el color marrón amarillo de su uniforme). Con el grado de Capitán, se retiró a comienzos de 1818.
Henry C. Wilson tenía a su mando los llamados “Húsares Rojos”, puesto que vestían con la casaca roja inglesa, uniforme similar al utilizado actualmente por la guardia presidencial venezolana… Hijo de un clérigo protestante de Galway (Irlanda), se destacó desde niño. A los 15 años había ingresado a Oxford y se había interesado en las “ideas francesas”, pero eso no le impidió alistarse en el Ejército apenas graduado. Sirvió como oficial en el 3º de Dragones Ligeros. Estuvo en la Península Ibérica y logró un buen dominio del castellano. Fue por eso que López Méndez lo pondría al frente de los otros coroneles británicos contratados, aunque posteriormente y en batalla se demostraría como un pobre oficial.
El 1º Regimiento de Artillería de Venezuela quedó al mando de Joseph Gillmore. De origen irlandés, sirvió como Guardiamarina en las Antillas. Junto con otros oficiales británicos, se unió al Ejército Portugués; en su caso integrándose a la artillería de montaña. Se destacó en los Pirineos y luego regresó al Ejército Británico con el rango de Teniente del 27º de Infantería. En agosto del ’17, la desmovilización del Ejército Británico tocó a su puerta y Gillmore, retirándose, comenzó los contactos con los agentes revolucionarios sudamericanos.
Robert Skeene fue contratado para reclutar y organizar un segundo regimiento de Lanceros. Habiendo sido maestro de reclutas de caballería en Maidstone y habiéndose retirado como Teniente Coronel, Skeene tenían muchísimos contactos en el Ejército Británico.
Otro oficial británico que se destacó fue Gustavus M. Hippisley, jefe del 1º Regimiento de Húsares de Venezuela. Ya el 14 de mayo de 1817 acordó con López Méndez los términos del contrato —contrato que fue reproducido por el diario Morning Chronicle sin provocar ninguna reacción adversa por parte del gobierno de Londres—. Hippisley, a sus 49 años, era miembro de una distinguida familia de Somerset, que decían descender del rey anglosajón San Eduardo el Confesor. Él mismo era un hombre de muchas riquezas. Tras haber asistido al prestigioso colegio de Saint Paul en Londres, obtuvo una comisión en el 9º Regimiento de Dragones. Con su unidad, sirvió en Irlanda por siete años y donde conoció a su esposa, de una rica familia protestante. Apenas conquistada la Colonia de Buena Esperanza, en África del Sur, Hippisley recibe la oferta de trasladarse allí, donde sería promovido a Mayor de Brigada. Nueve años estuvo en el Hemisferio Sur y, luego, se retiró. Pomposo, formalista y exigente hasta el ridículo, su papel en Venezuela y Colombia se verá opacado por otros oficiales más pragmáticos.
Otros muchos próceres británicos hubo en la América del Sur. Los nombres de Daniel Florence O’Leary, Gregor MacGregor, John Devereux, los hermanos James y John Mackintosh, Richard Trevithick, Thomas C. Wright, Alexander Alexar, George L. Chesterton, William Davy, Thomas I. Ferrier, Thomas Foley, Peter A. Grant, James Hamilton, John Johnstone, Laurence McGuire, Thomas Manby, Richard Murphy, John Needham, Robert Piggot, William Rafter, James Robinson, Athur Sandes, Richard L. Vowell, etc. Asimism simultáneamente, los buques británicos “Indian”, “Prince”, “Britannia”, “Dawson” y “Emerald”, servirán a los “patriotas”. Todas sus historias al servicio de los intereses británicos merecen ser contadas y recordadas como mercenarios extranjeros que trocearon a España y abandonaron a las partes a los carroñeros… Hispanoamérica aún paga los pecados de sus tatarabuelos en forma de sumisión, pobreza material y modos de existencia.

El mito de los Libertadores

Bolívar según su oficial alemán

Lo que no se sabe de la vida de Simón Bolívar, el gran varón …
¿Por qué hay gente que odia a Simón Bolívar? ¿Cuál es la oculta y verdadera historia que no nos dicen?
Un oficial alemán, concretamente llamado Henri Louis Villaume Ducoudray Holstein. Fue cercano a Bolívar. De hecho confidente y más precisamente testigo de su vida íntima en la guerra y en la vida.
Holstein era como buen Alemán un militar vertical que había estudiado doctrina y estrategia militar en la mejor escuela de su época y venía curtido de las guerras napoleónicas para terminar peleando por la causa liberadora sudamericana. Se unió a la gesta de Bolívar y lo conoció a fondo y de acuerdo a su talante militar y germánico le hizo un perfil.
En su vejez escribió un libro, que suele causar fiebre, temblores y eczemas en los adoradores del mito Bolivariano. De hecho el libro está casi que prohibido y se imagina uno que buscaron con influencias políticas silenciar su republicación.

Memorias sobre Simón Bolívar

«Memorias de Simón Bolívar y sus principales generales» de 1828. Ha sido publicado en español sólo una vez en 2011. Básicamente en el se narra la gesta libertadora. Pero la perspectiva en la que se hace no beneficia para nada la figura mítica de Bolívar. Por el contrario. Lo muestra como un general más bien incompetente, que no participaba en batalla, que determinaba la suerte de sus batallas en el ingenio de sus subalternos y que en la batalla del pantano de Vargas (para los que no saben, fue la batalla decisiva que marcó la derrota definitiva de los españoles en Colombia) si no hubiera sido por la decisión kamikaze de un grupo de soldados de retaguardia de lanzarse de manera desesperada y bajo su propia decisión, los españoles hubieran ganado.

Bolívar lo único que hizo fue comerse las uñas mientras observaba desde un banco de piedra (que aún existe) a ver como le salían los dados.
Holstein dibuja a un Bolívar más preocupado por bailar y follar que por la gesta libertadora, narra de un «asunto» en el que las tropas detuvieron su avance ¡por una semana! porque el «Libertador» no pudo posponer su libidinoso sentir por una doncella a la que triplicaba en edad.
Si, no sólo Holstein lo dice, sino que hay más testimonios de otros cronistas. Bolívar era pedofilo. Le fascinaban las jovencitas. Pero era «el Libertador» y con eso tenía patente de corso para tomar lo que quisiera.
Y si nos adentramos en la época posterior a la liberación. Veremos a un Bolívar totalmente enfebrecido por el poder, transformándose en un tirano y un traidor, conspirando contra sus otrora aliados, eliminando adversarios y ganándose poderosos enemigos.
No terminó Bolívar exiliado muriendo solitario y esputando los pulmones por la boca precisamente como un héroe sino como una sabandija a la que la mayor parte de la clase política colombiana quería ver muerto, de hecho tuvo varios atentados de los que se salvo de manera milagrosa, como uno que le hicieron donde huyó en cueros en medio de una noche helada cuando lo acorralaron y lo terminó salvando su amante Manuela Sáenz.
Bolívar es un mito. Los que derrumban el mito los acusan de odiosos de la figura del héroe, pero la verdad duele al que se la enuncian, en especial si ha creído en ella toda su vida.

La ocupación del Perú

Extranjeros en Perú

El Perú  fue independizado por extranjeros. (Compártelo)

En la batalla de Ayacucho, el 95% de las tropas realistas del virrey son peruanas y el 80% de las tropas independentistas son colombianas, venezolanas, panameñas, argentinas, chilenas y solo un 20% es peruano.
En realidad, fueron unos extranjeros que le ganaron una batalla a los peruanos, esa es la verdad.
En realidad, fueron los grancolombianos, más rioplatenses y la capitanía general de Chile que juntos les ganaron una guerra a los peruanos.
Las tropas realistas estaban compuestas por algunos semiblancos y mestizos de Lima y el 80% era una masa indígena enorme del sur del Perú bajo las órdenes del virrey La Serna al grito de ¡Viva el Rey!
El primer proyecto no era tal proyecto, lo que parece ser lo primero, seamos independientes, resulta que nadie en el Perú creía en eso.
Si en el Perú se hacía una encuesta en esa época y si hubiera sido limpia, salía, mejor estamos con España.

La ocupacion de Nueva Granada

Toma de Caracas

El 10 diciembre del año 1814 las tropas de Simón Bolívar asedian la capital del virreinato de la Nueva Granada, la ruina de Caracas es llevada Santa Fe de Bogotá.

José Manuel Restrepo Secretario de Interior de la Gran Colombia bajo el gobierno de Bolívar, cita en sus memorias:

«Como los soldados de la Unión se enseñorearon de casi toda ella [la ciudad] por la fuerza, fue imposible contener el saqueo, especialmente en el barrio de Santa Bárbara. Los venezolanos, irritados, quitaron también la vida a algunos españoles europeos. Fue muy sensible para los amantes de las ciencias el saqueo que hicieron las tropas invasoras del observatorio astronómico. El edificio padeció, y los soldados se llevaron o despedazaron los libros, instrumentos y papeles preciosos que allí existían».

«Los excesos y crueldades cometidos, sobre todo contra las mujeres, fueron horrendos y las tropas de Bolívar se cargaron de oro, plata y joyas de toda especie».

Señala el historiador colombiano Pablo Victoria:

«Las mujeres corrían por las calles gritando, presas del pánico. Los hombres, amarrados, los hacían presenciar la violación de esposas e hijas. Los que se enfrentaban eran pasados a cuchillo. Las tropas de Bolívar eran tropas que venían urgidas de calmar necesidades biológicas y primarias tras las largas campañas de Venezuela».

Bolívar permite a sus tropas el saqueo y las violaciones de mujeres durante 48 horas.

Restrepo cuenta que cuando Bolívar fue reprochado por Álvarez, presidente de Cundinamarca, por dicha conducta, Bolívar le gritó con furia que:

«estaba autorizado por las leyes de la guerra para obrar como lo había hecho, por haberse resistido a sus tropas los habitantes de la ciudad y merecer castigo por ello»; aquí reconoce permitir las acciones.

Acto seguido, Bolívar se apodera de medio millón de pesos que encuentra en la Casa de la Moneda. El Boletín No. 5 señala lo siguiente:

«En la Casa de Moneda hemos encontrado más de medio millón de pesos en metálico; y en todos los demás almacenes y depósitos, quanto puede necesitarse».

Además de expropiar los bienes de los españoles y de los criollos favorables al Rey. Son hechos plenamente demostrados.

Autor: Emilio Acosta.

Venezuela Provincial

Negando y renegando de España

La renegacion de España

LA DESVENTURA HISPANA epilogó en América en la renegación y denigración de todo lo español. Moreno, Castelli, Belgrano, Monteagudo, enrostran a España toda clase de errores y horrores y llegan al absurdo, asumido después por la intelectualidad liberal y hoy por algunos sectores marxistas, DE REPUDIAR LA CONQUISTA Y COLONIZACIÓN DE AMÉRICA. En las generaciones siguientes, con Alberdi y Sarmiento, esa ALIENACIÓN ANTIHISPÁNICA llegará a su máximo nivel. Alberdi confesaría que llegó a fastidiarle ¡hasta el idioma!. . . A ella se sumarán los primeros historiadores, que para justificar la independencia creyeron indispensable crucificar a España y culparla de todos los males de la humanidad. El egoísmo, la ambición desmedida, el exceso pasional, la brutalidad, la ignorancia, fueron señalados como rasgos típicamente españoles junto a las más censurables instituciones políticas y socioeconómicas, el absolutismo, el monopolio, el latifundio, la explotación de los indios, el desdén por la cultura.

JUAN AGUSTÍN GARCÍA escribe en su larga diatriba antiespañola que es «La Ciudad Indiana», conceptos como este: «Desde las invasiones germánicas no se había presentado ocasión más propicia para la satisfacción de la brutalidad humana» (que fue la conquista de América). «El desarrollo de la conciencia cristiana sufrió una interrupción en el ambiente americano». «Por la herencia española tenemos incapacidad para el gobierno libre». «Si alguna vez se violaron todos los preceptos del Evangelio fue en la colonización del Río de la Plata». «El español es avaro y cruel». «De cualquier punto que se lo mirase el régimen colonial español no resistía un minuto de crítica». Para Belgrano, la conquista de América había sido «una horrorosa carnicería». ¡Hace bien Hernández Arregui en señalar con énfasis el cruel exterminio de indígenas que hacían los sajones en el Norte con la serena bendición evangélica! . . Allí se proyectó exterminar a los indios infectándolos de viruela para lo cual se propuso fueran impregnadas por pus variólico las mantas que les vendían. Finalmente no se hizo por dificultades técnicas, pero el exterminio se llevó a cabo de todos modos.

¿SOBRE LA BASE DE QUE PATRÓN ÉTICO UNIVERSAL SE JUZGA A ESPAÑA?. . Todos los pueblos que se afincaron en el «hábitat» de otros, lo hicieron exterminándolos. Así procedieron los arios que se establecieron en Europa y los israelitas que se instalaron en Palestina previa destrucción de los pueblos cananeos, moabitas y amonitas que la habitaban. Al contrario, se puede decir que el caso de España, QUE ESPONTÁNEA Y VOLUNTARIAMENTE SE CREA OBLIGACIONES ÉTICAS PARA CON LOS PUEBLOS QUE HABITAN LAS INDIAS OCCIDENTALES, ES EL ÚNICO EN LA HISTORIA.

Nadie puede negar que la colonización de América registrara actos de violencia y crueldades extremas, pero hay dos conclusiones QUE SON INJUSTAS Y HASTA ESTRAFALARIAS. Caracterizar a España como el país donde se encarnó la barbarie humana, y repudiar la colonización. Porque las repúblicas que se formaron en el siglo XIX descienden cultural y racialmente de la colonización ibérica y no de los quechuas, los mayas y los aztecas. Además, ser demasiado severo en juzgar a los padres, no es constructivo. En este caso es el síntoma de un GRAVE COMPLEJO DE INFERIORIDAD QUE NOS HIZO UN DAÑO ENORME.

LA BURGUESÍA AMERICANA QUERÍA LIBERARSE DE ESPAÑA VENCIDA PARA INGRESAR A UN MUNDO VICTORIOSO DE LUCES FRANCESAS Y NEGOCIOS INGLESES. Los riesgos de una nueva sumisión eran entrevistos por muy pocos e insuficientemente valorados. La burguesía, en conjunto, empujaba para materializar ese ingreso, al margen de admoniciones o clarividencias ocasionales. . .

Salvador Ferla: «Historia argentina con drama y humor». Peña Lillo. Buenos Aires, 1973.

(Salvador Ferla)

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)
Salir de la versión móvil